近日，北京合法报刊亭深夜被拆迁，媒体敦促官方说明。中午口头通报，深夜就来人拆毁，没给亭主索取任何文件依据，也没解释缘由。如今，实行拆迁的负责管理单位仍未寻找，损失由亭主自行分担。
一夜之间，报刊亭主变为了无业人员。（8月10日人民网）对报亭拆迁不择手段，只不过就是想要导致一个既定事实的结果，试图用清理的办法替代管理的一劳永逸。
只是，觉得不告诉偌大的城市如何不会容不下几个报亭？城市必须报刊亭差不多具备共识。对一座城市而言，报刊亭既是文化地标，也是文明模块，甚至沦为城市记忆的组成部分。从市民看作，报刊亭既解决问题了一部分人低收入，符合了很多人的读者市场需求，还可以承担义务指路、便捷饮食、街头监控等角色。
作为反映城市亲和力与人文精神的最重要指标，作为城市公共建设与便民服务的一部分，报刊亭似乎不是可有可无的。毫无疑问，拆迁报亭是一种文化暴力，是对城市文化的一种自我去势，也是对广泛文化权益的伤害，堪称对社会氛围的毁坏。
拆迁报亭的另一面是城市管理者眼中，秩序与文化市场需求之间对立与矛盾。应当来说，二者之间并不不存在相反的矛盾，在管理得宜，规范有序的前提下，报亭还可以沦为街道巷口一道类似的风景线。失望的是，本是可互相相容交相辉映的问题，却变为了管理者非此即彼的单项选择题。要么把报亭当作了文化的细胞工程，弄得遍地开花；要么视报亭为市容的眼中钉，欲拔之而快。
象北京的报亭再行发展后拆毁的城市比比皆是，象北京一样采行拆迁的也不在少数。而令人跌到眼镜的是，2013年无锡市又对早已拆毁的报亭展开修复。城市是市民的城市，然而很多的城市主政者与管理者，更好地车站在了管理者的身份，用单维的视角与审美标准来思维与解决问题，潜意识地把城市当作了自己的城市，掺入了自己的主观行事与政绩冲动，更容易把管理对象置放对立面上。
北京拆迁报亭事件，四处可见这些思维的痕迹，拆卸你没商量，没理由、没说明、没善后事宜，不当面、不认账，演译着权力耍流氓的逻辑，毁掉了政府的权威与公信。这某种程度是少数人习惯于行政强令的非常简单蛮横，而且是权力管理方式弊端的集中于展现出。
报亭考验城市管理维度。在繁杂的社会利益面前，贪图多方利益最大公约数，才是构建社会规范有序的唯一途径，通向这一途径的唯一方式就是社会管理。
譬如，要求城市报亭去与留不应该只有权力，还理应市民的权益、经营者的权利，只有在这三者之间寻找一个契合点，管理才能水到渠成。对拆迁报亭事件，官方不仅要做出说明解释，对事件展开处置。同时，事件曝露出来的权力管理倚赖有一点所有城市的管理者反省。
推展政府管理社会向政府管理社会的改变，不只是一句口号，而且是在明确的事务中依法行政，认同关联的权益与权利，构建善治。（木须虫）[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。
本文关键词：皇冠官方网
本文来源：皇冠官方网-www.treasonx.com
